为深入贯彻落实中央、市委、最高法院和市高院优化法治化营商环境的部署要求，进一步加强破产审判工作，提升破产重整案件审判专业化、规范化水平，保障破产重整程序市场化、法治化推进，助力持续优化首都营商环境，北京市第一中级人民法院2019年第十一次审判委员会审议通过关于印发《北京破产法庭破产重整案件办理规范（试行）》。
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”其中“有关债务人的民事诉讼”即包括债务人作为被告的案件，也包括债务人作为原告的案件。
供给和需求是市场经济内在关系的两个基本方面。一个国家的经济发展，根本上要靠供给侧推动。着力扩大国内需求、有效对冲疫情影响，必须坚定不移深化供给侧结构性改革。
为健全和完善立、审、执、破工作衔接机制，有效压缩办理破产时间和成本，切实提高破产回收率，近日，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）制定并印发了《关于破产受理等信息即时推送以及做好相关衔接工作的指引》，从信息提示、提示效力、立案告知、保全解除、诉讼中止、执行中止等方面，就法院裁定受理破产等信息的即时推送，以及做好相关衔接作出了规定。
温州市中级人民法院关于个人债务集中清理的实施意见(试行)
自全面开展个人债务集中清理试点以来，温州法院对符合条件的19件案件启动清理程序。10月9日上午，浙江省温州市中级人民法院联合平阳县人民法院召开新闻通报会，平阳法院党组成员、副院长张美权介绍办结的全国首例具备个人破产实质功能和相当程序的个人债务集中清理案件情况，温州中院党组成员、执行局局长陈卫国对该案特点进行了评析。
让与担保是一种非典型的财产担保，我国《担保法》及《物权法》均未有规定。随着市场经济的发展和担保法的实践推动，学术界主张确认让与担保的合法性。相应的，破产法学界也提出应当保障让与担保权在破产程序中的实现，给予其别除权的地位。但笔者认为，从实务角度出发，在我国现有法律框架下，若债务人为让与担保设定人，将让与担保权一概归入别除权缺乏合法性，应遵循个案处理原则，避免以偏概全。
联系我们
关注微信公众号
